Aller au contenu principal
← Douleur & musculo-squelettique

Lombalgie : la ventouse réduit l'EVA et l'Oswestry

Wang YT, Qi Y, Tang FY et al. ·Journal of Back and Musculoskeletal Rehabilitation, · Chine

FavorablePreuve forteMéta-analyseNon précisée

L'étude en bref

Titre original
The effect of cupping therapy for low back pain: A meta-analysis based on existing randomized controlled trials
Journal
Journal of Back and Musculoskeletal Rehabilitation, 2017
Population
patients souffrant de lombalgie
Sujets
lombalgie

En une phrase

6 essais : la ventouse améliore significativement l'échelle visuelle analogique (-0,73) et l'Oswestry Disability Index (-3,64) dans la lombalgie.

Citation : Wang YT, Qi Y, Tang FY, et al. « The effect of cupping therapy for low back pain: A meta-analysis based on existing randomized controlled trials. » Journal of Back and Musculoskeletal Rehabilitation, 2017. Lire l’original · DOI : 10.3233/BMR-169736

Ce que l’étude a cherché à savoir

La lombalgie est la première cause d’incapacité au travail dans le monde, et les essais sur la ventouse y donnaient des résultats contradictoires. Une équipe chinoise de l’hôpital de Yangzhou a voulu trancher avec une méta-analyse des essais existants.

Six essais randomisés ont survécu au tri.

Comment ils s’y sont pris

PubMed, Cochrane et Embase pour les essais de ventouse sur la lombalgie. Mesure principale : l’échelle visuelle analogique de la douleur. Secondaires : l’Oswestry Disability Index, le McGill Present Pain Index et les complications. RevMan pour l’analyse.

Ce qu’ils ont trouvé

La ventouse fait mieux que les contrôles sur les deux mesures qui comptent : EVA réduite (-0,73 SMD, p = 0,04) et Oswestry amélioré (-3,64 SMD, p = 0,001). Le score Oswestry, mesure du handicap fonctionnel, bouge plus nettement que la douleur subjective.

Sur le McGill Present Pain Index, pas de différence significative. Aucun effet indésirable sérieux rapporté dans les six essais.

Les limites de cette étude

Six essais, c’est le minimum pour une méta-analyse, et les auteurs le reconnaissent : l’hétérogénéité élevée et le risque de biais « limitent l’authenticité des résultats ». Le corpus est chinois et la ventilation sèche/humide n’est pas détaillée.

Verdict : favorable, preuve forte

La ventouse réduit significativement la douleur et le handicap fonctionnel de la lombalgie dans cette méta-analyse. Favorable, avec la nuance des auteurs sur la qualité du corpus : six essais à forte hétérogénéité, le résultat tient mais la confiance est modérée.

Mon regard de terrain (Ludovic Dumay)

L’ODI qui bouge de -3,64, c’est le chiffre qui compte pour moi : ce n’est pas seulement la douleur qui diminue, c’est le handicap fonctionnel, la capacité à se baisser, à travailler. Cette mesure est plus fiable que l’EVA qui fluctue selon le moral du patient. En pratique la lombalgie est l’indication où la ventouse donne les résultats les plus visibles : le patient repart souvent plus droit, moins crispé. Mais avec 6 essais à risque de biais, je reste prudent dans mes affirmations en formation : la ventouse aide la lombalgie, c’est démontré modestement.

Pour aller plus loin


La ventousothérapie est une pratique de bien-être complémentaire : elle ne se substitue pas à un avis médical. Cette fiche résume une étude scientifique ; elle ne constitue pas une recommandation de traitement.

Vous souhaitez apprendre la ventousothérapie ?

Formation 45h en visioconférence, 11 référentiels, cours particuliers.

S'inscrire à la formation