Aller au contenu principal
← Sommeil & santé mentale

Fatigue chronique : la pression d'aspiration change peu, la dose de séances oui

Meng XD, Guo HR, Zhang QY et al. ·Complementary Therapies in Clinical Practice, · Chine

MitigéPreuve modéréeEssai contrôlé randomiséPose statique

L'étude en bref

Titre original
The effectiveness of cupping therapy on chronic fatigue syndrome: A single-blind randomized controlled trial
Journal
Complementary Therapies in Clinical Practice, 2020
Population
patients souffrant de syndrome de fatigue chronique
Sujets
fatigue-chronique, sommeil, anxiete

En une phrase

112 patients randomisés en 3 pressions (-0,02/-0,03/-0,05 MPa) : la fatigue s'améliore dans tous les bras, 10 séances supérieures à 5, aucune différence entre pressions.

Citation : Meng XD, Guo HR, Zhang QY, et al. « The effectiveness of cupping therapy on chronic fatigue syndrome: A single-blind randomized controlled trial. » Complementary Therapies in Clinical Practice, 2020. Lire l’original · DOI : 10.1016/j.ctcp.2020.101210

Ce que l’étude a cherché à savoir

Faut-il aspirer fort pour faire mieux ? Une équipe chinoise a randomisé des patients en fatigue chronique sur trois niveaux de dépression : -0,02, -0,03 et -0,05 MPa. La question du dosage de pression est rarement posée dans le corpus.

Cent-douze patients, quatre-vingt-onze ont terminé.

Comment ils s’y sont pris

Trois bras selon la pression, dix séances en cinq semaines, deux par semaine. Mesures : échelle de fatigue FS-14, instrument FAI, échelles d’anxiété SAS et de dépression SDS, qualité du sommeil PSQI, après 5 puis 10 séances.

Ce qu’ils ont trouvé

La fatigue baisse dans les trois groupes : FS-14 en recul de 2,4 à 3,4 points après cinq séances, de 4 à 5 points après dix. Aucune différence significative entre les trois pressions. En revanche, dix séances font significativement mieux que cinq dans chaque bras.

La fatigue, l’anxiété et le sommeil s’améliorent globalement ; l’intensité d’aspiration n’est pas le facteur discriminant, la dose cumulée si.

Les limites de cette étude

Pas de groupe témoin sans ventouse ni sham : tout le monde reçoit quelque chose, impossible de séparer l’effet spécifique de l’effet contexte. La fatigue chronique est un syndrome à évolution fluctuante, sensible à la régression vers la moyenne. Et l’étude mesure l’effet de la pression, pas celui de la ventouse elle-même.

Verdict : mitigé, preuve modérée

Trois pressions de ventouse améliorent pareillement la fatigue chronique, avec un avantage net de dix séances sur cinq. Mitigé : l’amélioration est réelle dans chaque bras mais sans groupe de référence, elle peut venir du rituel autant que de la dépression ; le seul enseignement solide est que cumuler les séances compte.

Mon regard de terrain (Ludovic Dumay)

C’est une des rares études qui pose la question du réglage : fort ou léger ? Réponse : ça change peu. Ce qui compte, c’est le nombre de séances, dix font mieux que cinq. En formation je le répète souvent : la ventouse n’est pas un coup de baguette, c’est un protocole. Sur la fatigue chronique, terrain où je reçois des patients épuisés depuis des années, la régularité des séances prime sur l’intensité de l’aspiration. Limite honnête : sans groupe témoin, on ne sait pas ce qui vient de la ventouse et ce qui vient du fait d’être pris en charge deux fois par semaine. Ça reste une donnée de dosage utile, pas une preuve d’efficacité.

Pour aller plus loin


La ventousothérapie est une pratique de bien-être complémentaire : elle ne se substitue pas à un avis médical. Cette fiche résume une étude scientifique ; elle ne constitue pas une recommandation de traitement.

Vous souhaitez apprendre la ventousothérapie ?

Formation 45h en visioconférence, 11 référentiels, cours particuliers.

S'inscrire à la formation