Aller au contenu principal
← Sécurité & effets indésirables

Pratiques non autorisées : 210 cas de dommages médico-légaux dont la ventouse

Vural T, Erbaş M, Balcı Y et al. ·Legal Medicine, · Turquie

DéfavorablePreuve modéréeÉtude de cohorteNon précisée

L'étude en bref

Titre original
Evaluation of forensic medical aspects of medical interventions and damages caused by unauthorized persons
Journal
Legal Medicine, 2024
Population
210 victimes d'interventions par des personnes non autorisées
Sujets
dommages-corporels, maltraitance

En une phrase

Série médico-légale turque de 210 victimes : 91,9 % de dommages esthétiques, 8,1 % thérapeutiques dont « cupping pull », tous réalisés par des non-professionnels en salons.

Citation : Vural T, Erbaş M, Balcı Y, Baysal İ. « Evaluation of forensic medical aspects of medical interventions and damages caused by unauthorized persons. » Legal Medicine, 2024. Lire l’original · DOI : 10.1016/j.legalmed.2024.102450

Ce que l’étude a cherché à savoir

Les interventions médicales réalisées par des non-professionnels blessent plus souvent qu’on ne le pense. Une équipe de médecine légale turque a documenté les dommages corporels et mentaux causés par des praticiens sans autorisation ni licence, dans un cadre médico-légal.

Comment ils s’y sont pris

Analyse rétrospective de 210 dossiers de victimes ayant subi des dommages après interventions par des personnes non autorisées, entre 2017 et 2022. Les lésions ont été évaluées sous l’angle médical et juridique. Statistiques descriptives sous SPSS.

Ce qu’ils ont trouvé

Profil des victimes : 76,7 % de femmes, 87,1 % de moins de 40 ans. Les interventions : 91,9 % à visée esthétique ou cosmétique (épilation laser, détatouage, botox, dermapen, lipolyse froide), 8,1 % à visée thérapeutique, dont la pose de ventouse (« cupping pull »). Le lieu : 87,1 % en salons de beauté, le reste chez des coiffeurs, à domicile, en pharmacies ou cabinets dentaires.

Les dommages corporels et psychiques documentés sont sérieux : brûlures, infections, cicatrices, et retentissement mental associé.

Les limites de cette étude

La ventouse n’est qu’un élément du corpus : 8,1 % des interventions thérapeutiques, sans détail sur le type, le contexte ni la gravité propre. L’étude documente le problème général des pratiques non autorisées, pas la ventouse en particulier. Et les données sont turques, le cadre légal est spécifique à ce pays.

Verdict : défavorable, preuve modérée

La ventouse figure dans la liste des interventions thérapeutiques réalisées par des non-professionnels, dans un corpus où les dommages sont réels et sérieux. Défavorable car c’est un problème de sécurité publique : des gens blessés par des praticiens sans formation ni cadre.

Mon regard de terrain (Ludovic Dumay)

Ce papier me parle directement, parce qu’il documente ce que je crains : la ventouse dans des mains sans formation, dans des salons de beauté ou des contextes flous, ça fait des dégâts. Le chiffre 87 % en salons de beauté est édifiant. En France, la ventousothérapie n’est pas un acte médical, mais elle n’est pas anodine non plus : la dépression sur une peau, la durée, la pression, tout compte. Cette série conforte mon positionnement : la ventouse s’apprend, elle ne s’improvise pas dans un salon entre deux épilations. La formation est la réponse au problème qu’ils décrivent.

Pour aller plus loin


La ventousothérapie est une pratique de bien-être complémentaire : elle ne se substitue pas à un avis médical. Cette fiche résume une série médico-légale ; elle ne constitue pas une recommandation de traitement.

Vous souhaitez apprendre la ventousothérapie ?

Formation 45h en visioconférence, 11 référentiels, cours particuliers.

S'inscrire à la formation